2019.12.17
※8年の求刑があった時の記事です↓
www.xn--u8j9cuc3a1045az8akz4jtu1c6ej.com
今回のテーマは「【元農水次官長男殺害事件】懲役6年の実刑！裁判員が会見に応じた様です」でお送りします。
うん。人を一人殺害しているので、やはり「執行猶予」とは行きませんね。
今回はこの裁判を裁いた「裁判員」の方々が、全員会見に応じています。
詳しくは、上に貼った記事をお読み頂ければと思いますが、注目点だけ書かせて頂きます。
スポンサーリンク
※裁判員の感想・意見
【20代女性会社員】
- 「正直、すべてが明らかになったとは思わない」
- 「家族の問題は小さなことも含めて誰しも経験する」
- 「何かあったら家族に頼れる関係を大事にしながら過ごしたい」
【30代女性会社員】
- 「同情したり共感したりしたことは少なからずあり、どこまで感情を入れていいか悩んだ」
- 「外部に相談しなかった」
- 「世の中には同じような問題を抱えた家族がたくさんいる。家族内にとどめず、気軽に相談できる社会になってほしいし、なるべきだと思う」
【属性は報道から読み取れなかった別の裁判員】
- 「被害者が亡くなっていて、被害者の意見がなかった」
- 「家庭も仕事もすべてうまくいくわけではない。息子に対して、もう少し、高いものを求めないことはできなかったか」
うん。実際に詳しく事情を知る方の意見は参考になりますね。もちろん、裁判員各自のご意見なので、筆者から一人一人の方に言及する事はありません。
今までの情報と併せて、全体と見てと言う事で書かせて頂きますが、二人当事者が居て一人が死亡しているので、「言い分」が聞けない…なかなか公平に裁くのは難しいですね。
わたしも、どうしてもこの「元農水次官」に同情する気持ちが先行しますが、思えば事件後の情報は、農水次官側情報と不確実な近所の人の情報だったりするので、本当のところは見えていないのかも知れません。
わたしが思うに、こうなる前に色んな危険信号が出ていたと思いますが、この犯人が仕事上は優秀な人だった為、プライドが邪魔をして適正な窓口などへの「相談」がされなかったかも知れませんね。
これって難しいですね。官僚のトップだった時代に、「実は息子が引きこもりで…」なんて、自ら市区町村の窓口に行く気にもならないだろうし、妻が行こうとしても止めると言う行為に出る事は、容易に想像出来ますね。
でも、いくら引きこもりだろうと、親に息子を殺す権利は当然無いので、やっぱり相談をするべきだった…後から他人が言うならカンタンと言う事件で、ため息しか出ませんね。
では、また次回です。ｂｙ おしょぶ～
スポンサーリンク
