2020.10.09
読者様におかれては、日々の感染拡大防止生活ご苦労様です。
この事故については、高齢者ドライバー問題の観点からいくつか記事を書いております。
www.xn--u8j9cuc3a1045az8akz4jtu1c6ej.com
www.xn--u8j9cuc3a1045az8akz4jtu1c6ej.com
まず最初に裁判は公正でなければイケませんし、推定無罪からのスタート・被告人も自由に自分の意見を主張出来ます。解っているのですが…解っているのですが「もやもや」するのです。
【被告側の主張】
- 飯塚被告「アクセルを踏み続けたことはないと記憶している。車に何らかの異常が生じ暴走した」
- 弁護士「過失はない」と無罪を主張
【検察側の主張】
- 誤ってアクセルを踏み込んだ
- 最高時速96キロで2つの赤信号の交差点に突っ込んだ
- 事故1カ月前の点検で不具合は見つかっていない
- 加速機能やブレーキを制御するセンサーなどの電気系統を事故後調べても「異常を示す故障記録はなかった」
- 一方でアクセルを踏み込んだことやブレーキを踏んでいなかった事を示すデータがある
この事故後車を調べて、異常なし・ブレーキを踏んでいなかったデータありが、素人ながらポイントになると思いますが…あとは司法に判断して頂くしかないです。
※ここからはわたしのゲスな推測です。
被告は現在89歳の高齢です。あくまで平均寿命を参考にすればですが、そんなに時間はありません。
罪を認めて一審で確定すれば短期間で終わりますが、この様に根底の部分から争う姿勢ですので、最高裁まで行く可能性があります。
何年かかるでしょうか？
これが、弁護士側の作戦でない事を祈ります。
では、また次回です。ｂｙ おしょぶ～
スポンサーリンク
